Sunt

Om du fikk beskjed fra din lege om at du er rammet av en livstruende sykdom, ville du straks følt deg friskere hvis naboen fikk samme diagnose? Nei, jeg trodde ikke det. Men når Arbeiderpartiet i Rælingen skal beskrive kommunens økonomiske situasjon, benytter de nettopp denne argumentasjonen.

I sosialistenes leir heter det at vi har god økonomi så lenge det finnes nabokommuner som har det verre. Og om driftsenhetene kan skilte med bedre KOSTRA-tall, er også det er argument for at Rælingens økonomi går på skinner. Så får vi heller se gjennom fingrene med at kommunen like forbannet må kutte flere titalls millioner kroner i driften.

For å forstå alvoret, henledes Arbeiderpartiets representanter til rådmannens egne ord i hans innstilling til handlingsprogram og årsbudsjett. Her kan vi lese at “i handlingsprogram 2009-2013 ble det beskrevet en økonomisk situasjon med store utfordringer i planperioden. Rælingen kommune har hatt en periode med høye investeringer. Dette har gitt høy momskompensasjon fra investeringer som har bidratt til å finansiere driftsutgifter”.

Det rådmannen her skriver kan vi oversette til norsk slik: Vi låner penger for å drifte kommunen.

Videre skriver rådmannen: “Fra 2010 innføres en overgangsordning for nedtrapping av momskompensasjon fra investeringer i driftsregnskapet. Parallelt med overgangsordningen forventer rådmannen at investeringene vil avta. Dette gir kommunen en vesentlig reduksjon i inntekter som kan benyttes til å finansiere driftskostnader. Samtidig gjør økt lånegjeld at kommunens rente- og avdragsutgifter forventes å stige vesentlig”.

Vi oversetter igjen til norsk: Vi får ikke lenger låne penger til driften, og vi sliter samtidig med gjelden vi allerede har.

Men mannen runder av i klartekst: “Rådmannen mener at de økonomiske utsiktene er så vidt alvorlige at det er svært lite sannsynlig at alle tjenestetilbud kan videreføres på 2010-nivå. Rådmannen mener det er nødvendig å utrede budsjettets inntektsside for nye inntektsmuligheter, for eksempel eiendomsskatt”.

Likevel får Arbeiderpartiets gruppeleder, Heidi Kielland, seg til å si at Rælingen kommune har en sunn økonomi. Jeg frykter for den dagen til og med Arbeiderpartiet synes økonomien skranter.

I begynnelsen av perioden budsjetterte Arbeiderpartiet for lavere sykefravær og lavere rente. Vil de denne gang budsjettere for en rik onkel i Amerika og lottogevinster?

Stig Ove Voll
Leder i Rælingen Høyre

“Har vi det bra i Rælingen?” spurte den nyvalgte representanten i ungdomsrådet. “Ja!” ropte mengden av ungdommer. Jeg har nettopp kommet tilbake fra en nyttig ungdomskonferanse i min kommune.

At kommunen evner å aktivisere ungdommene, er ikke bare med på å skape et sunt ungdomsmiljø. Det skaper også tilhørighet til hjemstedet og virker forebyggende i forbindelse med problematikk rundt rusmisbruk og kriminalitet.

Det er det så viktig at vi i Rælingen har kunnet drive Aamodt ungdomshus de siste ti årene. Jeg er sikker på at effekten av å gi så mange ungdommer et tilbud gjennom så mange år, i verdi langt overstiger de midlene vi har spyttet inn i tiltaket.

Det skal daglig leder Øystein Molander ha all mulig ros for – og det ble også ettertrykkelig fastslått under ungdomskonferansen som i kveld ble arrangert på ungdomshuset.

En god del av Rælingens ungdommer hadde i kveld møtt på ungdomshuset for å diskutere hvordan det er å være ung i kommunen. Innledningsvis ble det nye ungdomsrådet presentert, og deretter ga lensmannsbetjent Anders Bru fra Fet og Rælingen lensmannskontor en orientering om hvilke feller det er lett å gå i når man er ung.

Bru fortalte om naskeri, tyveri, ran, skadeverk, dokumentforfalskning, trafikkontroll, trimming av moped, kjøring uten gyldig førerkort, promillekjøring, trusler, vold, mobbing, bæring av kniv, drikking og narkotika. Deretter fikk han spørsmål fra engasjerte ungdommer.

Spørsmålene handlet eksempelvis om det er straffbart å slå i selvforsvar, å stikke av fra politiet, om en politimann kan pågripe noen om han ikke er i tjeneste, om hvorfor politiet spør om navn og identifikasjon når de patruljerer, om hva han syntes om tilliten mellom politiet og ungdom – og om hvilken fokus de har på samlingssteder som Torva og Åmodtdammen. Lensmannsbetjent Bru svarte så ærlig og godt han kunne.

16-åringen Ahmed Butt er nylig valgt inn i kommunens ungdomsråd, og fortalte litt om oppvekstmiljøet i Marikollen.

Det er bred enighet om at det er bra å være ung i Rælingen. Men mye kan fortsatt gjøres for ungdom i den nordre delen av kommunen. Riktignok finnes det en ungdomsklubb i tilknytning til Sandbekken ungdomsskole, men denne drives av en miljøarbeider med begrensede ressurser. Med en tilgjengelighet på to kvelder i uken, snevres interessen inn av seg selv.

Klubben og den nye skate-rampen utenfor Sandbekkhallen er gode tiltak, men slett ikke nok for et område hvor svært mange av kommunens ungdommer holder til. At det for disse ungdommene er kronglete å komme seg til Aamodt ungdomshus, bidrar ytterligere til problemet. Dette har jeg for øvrig skrevet om tidligere i artikkelen Ungdomsklubb på Sandbekken?.

Dessverre vil nok ikke kommuneøkonomien i Rælingen tillate de store krumspring på dette området, men politikk handler likevel om prioritering. Om ungdommene i området står sammen og tar opp kampen, ser jeg ikke bort fra at et utvidet tilbud i området Blystadlia/Sandbekken/Løvenstad klatrer på prioriteringslistene til oss politikere.

For min del ser jeg i alle fall langt større nytte i å satse på slike tiltak, enn å bruke en formue på å flytte rådhusets informasjonsskranke fem meter.

Eller hva mener du?

Det har nå gått to uker siden ordfører Øivind Sand i Romerikes Blad postulerte at lokaldemokratiet skal settes til side i saken om ytterligere masseuttak i Rælingen for bedriften Maxit Leca. Til tross for kritikk fra Høyre, Venstre, Frp, Rælingen i Våre Hjerter og SV, har han valgt å pålegge seg selv en påfallende taushet i saken.

Årsaken til tausheten skal være at han mener seg personforfulgt. Han liker nemlig ikke at det blir stilt spørsmål ved hans rolle som ordfører. Til det er å si at det nettopp er hans rolle som ordfører vi bør diskutere. Saken er nemlig den at han som ordfører i all offentlighet forteller oss at han vil kjempe mot sitt eget kommunestyres flertallsvedtak om at ytterligere masseuttak i Rælingen ikke bør forekomme. Hvilken lojalitet er det ordføreren her utviser? Dette er altså en omkamp fra ordførerens side, i en sak som heller ikke i dag har flertall i kommunestyret.

At ordføreren velger å la dette være en diskusjon om sikring av arbeidsplasser, blir hule valgkamp-utspill når vi vet at Maxit Leca nettopp fikk sikret sine arbeidsplasser i minst 25 år fremover gjennom masseuttak i nabo-kommunen Enebakk. Hvorfor da denne iveren etter å grave ytterligere i Rælingen?

I saken har ordføreren dyttet andre representanter fra Arbeiderpartiet foran seg, deriblant Dagfinn Berg og Kathrine Raadim. Mens Berg langt på vei har dementert ordførerens utspill, beskylder Raadim meg for personangrep. Vel, ordføreren og Øivind Sand er én og samme person, og det er nettopp ordfører-rollen som er sakens kjerne. Hun forsøker også å gjøre dette til en sak om mistenkeliggjøring av motiver. Jeg har aldri forsøkt å gi inntrykk av at ordføreren forsøker å oppnå personlig gevinst. Men jeg stiller spørsmål ved ordførerens drivkraft i lys av at det i denne saken ikke er snakk om arbeidsplasser i krise, slik ordføreren forsøker å gi inntrykk av.

Kan vi nå få ordføreren på banen?

Stig Ove Voll
Leder
Rælingen Høyre

Heidi Kielland

I debatten om Maxit Lecas virksomhet i Rælingen har en anonym person på A-pressens nettsamfunn Origo.no opprettet avstemmingen ‘Er Stig Ove Voll på jordet?’. Ja! mener Arbeiderpartiets gruppeleder Heidi Kielland, som samtidig er informasjonssjef i Maxit Leca.

Se avstemmingen her

Striden om leiruttak i Rælingen har blusset opp igjen etter at jeg kritiserte kommunens ordfører Øivind Sand for hans iver etter å ta opp igjen saken.

Ordføreren har også fått kritikk fra sine egne samarbeidspartnere i Sosialistisk Venstreparti, som med god grunn er bekymret i forbindelse med miljøvern-aspektet.

For noen år siden utgjorde Høyre og Arbeiderpartiet et flertall i vedtaket om å la bedriften Maxit Leca gjennomføre masseuttak ved Øyeren. Samtidig ble det vedtatt en formulering om at bedriften ikke kan forvente ytterligere masseuttak i kommunen vår.

I sommer ble det klart at bedriften sikrer driften for svært mange år fremover gjennom en avtale om masseuttak i Enebakk. Avtalen gjelder i første omgang for 25 år, og det er en tidshorisont som er svært få aktører i næringslivet forunt.

Likevel hevder Arbeiderpartiet at arbeidsplassene skal sikres ved å åpne for ytterligere uttak i Rælingen, på bekostning av det siste området med verdifulle landskapsområder og biologisk mangfold. Her lukter det valgkamp-utspill lang vei.

Diskusjonen har gått i avisen og på nettet de siste dagene, men i løpet av uken har den anonyme “Johs. K” kommet en taus ordfører i forsvar ved å opprette avstemmingen “Er Stig Ove Voll på jordet”?

Det er hyggelig å bli lagt merke til som en politiker som ikke er redd for å bli upopulær i den gode saks tjeneste, men jeg må si det er litt underlig at Arbeiderpartiets gruppeleder Heidi Kielland melder seg på debatten ved å stemme meg ut på jordet.

Det er for så vidt greit for meg at hun mener at jeg er på jordet i denne saken. Men siden hun sitter som informasjonssjef i Maxit Leca Rælingen bør hun være forsiktig så ingen oppfatter henne dithen at hun blander sine private interesser inn i politikken.

Neshagen

Rælingen har et internasjonalt ansvar for å ta vare på sine siste områder med ravinelandskap. Det synes ikke å bry ordfører Øivind Sand og Arbeiderpartiet nevneverdig. De foreslår å grave opp siste rest av de historisk viktige områdene!

Saken handler om bedriften Maxit Leca, som i mange år har gravd ut leire i ravinelandskapet i Rælingen for å produsere Leca-kuler. For en del år siden bestemte et enstemmig kommunestyre i Rælingen at nok var nok. Dermed fikk bedriften nylig en avtale med Enebakk om videre graving der.

I Romerikes Blad foreslo ordfører Øivind Sand i forrige uke å la Maxit Leca grave opp ytterligere områder i Rælingen.

I denne saken ser ordfører Øivind Sand og Arbeiderpartiet i Rælingen glatt bort fra landbruksplanen de selv var med på å vedta i 2007! Her står det klart og tydelig at et av de viktigste målene skal være at Rælingen kommune skal fremme bærekraftig forvaltning av jord- og skogressursene med sikte på verdiskapning, og sikring av produksjonsgrunnlaget, det biologiske mangfoldet, hensyn til landskapet, friluftslivet og kulturverdiene.

La oss se litt nærmere på områdene Maxit Leca allerede har gravd opp, og som Arbeiderpartiet vil knekke den siste rest av:

I områdene mellom Østmarka og Nitelva/Øyeren er landskapet preget av dyrket mark, ravinedaler, havnehager og små skogteiger. En del av landskapet er bakkeplanert, men det finnes også områder med til dels lite berørt natur. Her kan vi finne edelløvskog med innslag av alm, ask, eik og lind. For øvrig vokser osp, rogn, gråor, hassel og noen steder svartor i dalbunnen langs bekker og vassdrag.

Landskapet med ravinene mellom Øyeren og Østmarka fungerer dessuten som viktige spredningskorridorer og trekkveier for planter og dyr.

Jeg vil også henlede ordførerens oppmerksomhet på tiltaksstrategiene for 2005-2008, som Rælingen vedtok i 2004 – i tilfelle han har glemt det. Der står det at vi skal ivareta regionens kulturlandskap med sitt særpreg, med vekt på biologisk mangfold og historisk dybde, og opprettholde tilgjengeligheten. Ved planleggings- og tilretteleggingsprosjekter skal vi ivareta biologisk mangfold i verdifulle kulturlandskap.

Hvis det ikke hjelper på Sands og Arbeiderpartiets miljøvern-arroganse, håper jeg dette synker inn: “I Rælingen skal det settes spesiell fokus på ravineskogene. Dette er høyproduktiv skog i sterkt hellende terreng av ustabile leirmasser. Det skal videre legges vekt på å bevare eller utvikle gode kantsoner da disse som oftest også har funksjon i forhold til biologisk mangfold og friluftsliv.”

Skulle Sand virkelig å ha vondt for å innse realitetene, får han gå noen meter fra ordførerkontoret til sin egen miljøvernrådgiver Tom Bengtson. Da får han høre at ravinelandskapene representerer en rekke viktige natur- og landskapsmessige verdier, men at det er få intakte ravinelandskap i Rælingen. Kommunen har et spesielt ansvar for vern og pleie av landskap som i Tematisk Plan er omtalt å ha meget høy vernestatus. Hos Bengtson vil han kanskje også få et eksemplar av rapporten “Siste sjanse”, som forteller mer om disse forholdene!

I rapporten heter det følgende: “Romerikskommunene har derfor et nasjonalt (og internasjonalt – det er få land som har raviner) ansvar for å ivareta de siste formasjonene som finnes. Rælingen kommune har kommet et langt skritt på veien ved å vedta landskapsvern av de best bevarte ravinelandskapene i kommunen, jfr. Rælingen kommune (1997) og Rælingen kommune”.

Står dette nå for fall på grunn av en overivrig Romerike-ordfører?

Jeg anbefaler Øivind Sand og hans gruppeleder Heidi Kielland til å kle på seg støvlene og ta seg en tur til ravinelandskapet de nå ønsker å rasere!

Artikkelen er også publisert på bloggen stigovevoll.no