Oljeforkjemperne er i hard vær. To nylige spørreundersøkelser viser klart flertall mot oljeboring utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. I en undersøkelse utført av InFact sier 48,6 prosent at de er mot en åpning i dette havområdet, mens bare 32,8 prosent mener oljeboring bør tillates i neste stortingsperiode. Undersøkelsene viser også at det er i nord oljemotstanden er størst. I følge Respons Analyse er 52 prosent av nordlendingene er imot olje- og gassvirksomhet utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja.

Begge undersøkelsene viser tydelig at oljemotstanden har økt de siste årene. Årsakene er nok mange, men oljekatastrofen i Mexico-gulfen har vist at det ikke er mulig å gardere seg mot enorme oljeulykker. Risikoen utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja blir for stor. Også følgene av seismikkskyting for fiskerne og konsekvensene av klimaendringer viser nok for mange at oljevirksomhet i dette sårbare havområdet er en særskilt dårlig idé.

Det er mange som prøver å gjøre debatten om oljeutvinning til en debatt om hva vi skal leve av i framtida. Og spesielt hva vi nordlendinger skal leve av. Det er en veldig god idé.

Arbeiderpartiet sier de er opptatt av kunnskap. Men de fleste som kjenner dem vet at de egentlig er mer opptatt av olje. Et typisk argument for oljeutvinning fra en Ap-mann er gjerne at det skaper arbeidsplasser.

Nå tror du kanskje jeg skal vise til at mye erfaring med tidligere og pågående prosjekter i Barentshavet har vist at det etableres svært få permanente nye jobber i nord- norge. Det er jo forsåvidt helt riktig. Men jeg vil heller gå tilbake til spørsmålet fra starten. Hva skal vi leve av i framtida?

Jeg lurer på om det egentlig er mulig å leve av olje i framtida? Den første innskytelsen er at vi ikke kan løse klimakrisen uten å la noe fossil olje og gass bli liggende igjen i bakken. Sagt på en annen måte; pumper vi opp all oljen og gassen vi har funnet, vil vi endre veldig mye på verden slik vi kjenner den.

Men en annen innskytelse fester seg også. Olje er jo ikke noen fornybar ressurs. I framtida vil det ikke finnes olje. Hvordan kan vi leve av den da?

Vind derimot, er det grunn til å tro at det fins masse av i fremtiden. Og bølger. Og fisk. Kanskje det er noe å leve av i framtiden?

Når denne går på strøm, trenger vi ikke olje. Sånn kan vi kjøre bil i framtiden, når olja tar slutt.

Tidligere denne uka åpnet Sydvaranger Gruve AS offisielt driften, mens selskapet fortsatt bryter utslippstillatelsen. Tidligere i år anmeldte Natur og Ungdom selskapet for brudd på forurensingsloven, og nå er det på tide å innse at nok er nok – dette kan ikke fortsette!

Sydvaranger Gruve har allerede fått tillatelse fra Klima- og forurensingsdirektoratet til å gjenåpne gruvedriften og slippe ut fire millioner tonn steinslam og 35 tonn av miljøgiften Magnafloc i den nasjonale laksefjorden Bøkfjorden. I tillegg har de inne en søknad til Klima- og forurensingsdirektoratet om tillatelse til å slippe ut dobbelt så mye steinslam og i tillegg 250-500 tonn av giftstoffet Lilaflot D817 årlig i fjorden. Gjenåpningen av gruva får oss i Natur og Ungdom til å se rødt.

Det er absolutt ingen grunn til å feire gjenåpningen. Sydvaranger Gruve har gjentatte ganger vist at de driter i miljøet. Det må bety at forurensingsmyndighetene setter ned foten når den nye utslippsøknaden skal behandles.

Tidligere i sommer ble det klart at Sydvaranger Gruve har brutt utslippstillatelsen de allerede har, ved å teste og slippe ut flere nye kjemikalier som ikke er godkjente, blant annet Magnafloc og Drimax. Denne hendelsen førte til at Natur og Ungdom sammen med Norges Naturvernforbund anmeldte selskapet for brudd på forurensingsloven.

Selskaper som dette er livsfarlig for miljøet. For livet og verdiene i Bøkfjorden er det helt avgjørende at Sydvaranger skjerper seg, og slutter å bryte loven. Nok er nok!

Ane Marte Rognskog
Sentralstyremedlem i Natur og Ungdom

Det heter ikke gull og grønne skoger; det heter rutil og forsøpla fjorder.

Vi dro til Naustal for å delta på et folkemøte om den planlagte omgjøringen av en av våre nasjonale laksefjorder til et fjorddeponi. Gruveselskapet Nordic Mining har søkt tillatelse til dumpingen av 6 millioner tonn bergmasse, i året, rett ut i Førdefjorden. Strategisk nok, er det 4 kvadratkilometer store området de planlegger å legge øde plassert i regionens kanskje viktigste gyteområde for kysttorsken.

Støttespillerne av gruva sier de er klar for å legge havbunnen øde, siden fisken jo holder til høyere i vannflaten. NIVA, gruveselskapets innleide vannanalysatør, sier at fisken som svømmer ikke egentlig blir påvirket, selv om litt av fjordens bunn selvfølgelig vil bli lagt brakk. Motstanderne av gruvens hensynsløse utslippsplan sier man ikke kan sjanse med de ressursene man har i havet. Er det en risiko for ødeleggelse av fiskeriet og turismen skal ingen utslipp finne sted. Bedre føre var enn etter snar. Når da Havforskningsinstitutter viser til det NIVA ser bort i fra; fjordens vertikale økosystem, er det åpenbart hvem som står på hvilken side av saken.

Fjordens matvare nr. 1 er den lille, harmløse Raudåta, som tilbringer de første fasene av sitt liv på bunnen. Fjerner man maten, kan da vel ikke fisken overleve? Den risikoen er ikke vært å ta. Bedre føre var enn etter snar; bedre med fornuftighet enn idioti.

Uheldigvis tror ikke majoriteten av kommunestyret i Naustal på eksistensen av et økosystem. Første del av folkemøtet i Naustdal var en gjennomgang av kommunestyrets elskovsforhold til NIVA og deres veldig anstrengte forhold til Havforskningsinstituttet. Etter det fikk NIVA en masse tid til å gjennomgå sine hullete analyser av havstrømmer og partikkelstørrelser. Da de var ferdige ble tiden plutselig knapp før havforskningsinstituttet fikk sagt sitt. Suspekt.

Kommunestyret ser bort fra Havforskningsinstituttets uavhengige faktagjennomgang til fordel for gruveselskapets innleide NIVA. For oss motstandere av dette bestiale gruveprosjektet er det veldig frustrerende. For demokratiet Norge er det bare trist. For naturmangfoldet i den nasjonale laksefjorden Førdenfjorden, er det katastrofe. Noe den lokale folkeaksjonen har forstått.

Hvis man for et øyeblikk ser bort fra korrupsjonsanklager og tvilsomme kommunestyrepolitikere og kun forholder seg til de fakta som ligger på bordet kan man komme til en rekke forskjellige konklusjoner. Slik som NIVA og Havforskningsinstituttet ettertrykkelig har bevisst, da NIVA anbefaler gruve og Havforskningsinstituttet advarer. Som tilskuer, hva kan man konkludere når forskerne drar så forskjellige konklusjoner fra den samme faktamassen (og man ser bort fra at den ene får betalt)? At der ikke er nok kunnskap om saken på bordet. Hadde det foreligget nok fakta ville folk vært enige om enten det ene eller det andre. I dette tilfelle; bevaring av fiskeriene og en av våre nasjonale laksefjorder.

Det nå lovpåfestede førevarprinsippet er det ingen som husker. Nordic Mining vil kun overleve på børsen og kunne ikke brydd seg mindre om konsekvensene en forsøplet fjord vil ha for lokalsamfunnet. De setter dagens bærekraftige næringer på spill for en ødeleggende gruvedrift. De setter naturmangfoldet på spill, truer laksen og kysttorsken. Forkastelig og uholdbart.

Vi vil fortsette kampen mot dumping av gruveslam i Førdefjorden, så lenge det trengs. Førdefjorden skal reddes!