1. Venstre er det eneste partiet som ikke er en interesseorganisasjon.
2. Venstre er tilhengere av en ny kommunereform
3. Venstre står for en aktiv sosialpolitikk
4. Venstre står for en aktiv miljøpolitikk.
5. Venstre prioriterer personvern.
6. Venstre mener det er positivt med private sosialentreprenører.
7. Venstre vil at alle skal ha de samme rettighetene
8. Venstre vil at Norge skal bli best på utdanning.
9. Venstres vil at Norge går foran som lavutslippssamfunn/lavenergisamfunn.
10. Venstre har et liberalt menneskesyn.

Da er debatten om monstermaster, vindmøller og kabler hit og dit i gang. Så får vi håpe at vi med rak rygg kan si til alle at vi ønsker luftspenn med ren energi, i og med at strøm ikke kan puttes i en konvolutt å sendes med posten, eller fraktes med bussen langs veien. Energien må frem via kabler, og den mest fornuftige måten å bygge ut nettet på er via disse nye og svært fryktede monstermastene.

Nok om det, Venstre er i en posisjon til å fremme det viktigste av alt i det nye norge, som er fornybar satsing. På Raufoss, og ved Gjøvik og Toten finnes små og store bedrifter som kan levere teknologi, og ikke minst produksjon av vindmøller og alternativ satsing, men det blir verken nye arbeidsplasser eller produksjon før vi gjør alvor av pratmakeriet. I det øyeblikk vi velger å bygge tusenvis av møller, og bruke milliarder på R&D (research and development) som det heter så flott på ny norsk, den dagen vil norge ta skrittet inn i fremtiden, og forlate fossilalderen med æren i behold.

Vi i Venstre ønsker en satsing på fornybar, og vi ønsker å bruke penger på dette. Odd Einar Dørum sa til meg i en liten mentor prat at Staten er måten vi sammen gjør de store tingene, Staten er felleskapets instrument til å gjøre de store, tunge og viktige oppgavene som vi alle har glede av, staten skal ikke være en fremmed makt i landet, men vårt felles verktøy. Jeg er så enig så enig, hva trenger vi staten til, om den ikke skal kunne utfylle sin oppgave som ledestjerne? I dag er staten en sinker, en miljøversting, en bakstreversk klump rundt foten på de aller fleste som vil noe. Har det offentlige glemt hvem de er til for?
I dag eier staten mesteparten av aksjene i et oljeselskap som skal rassere Canada ved å utvinne tjæresand/oljesand. Staten er eier i et fima som spyr ut millioner av tonn med CO2 hvert år, og hele staten er avhengig av denne bedriften for å overleve. I dag er staten miljøversitng på sløs av resurser. Lys står på i offenlige bygg, offenlige skoler er gamle, utslitte og storkonumenter av energi. I bunn og grunn er staten gått ut på dato, og nå må det kommme reformer som månner. Her kan venstre gjøre en jobb, og vi er nødt til å komme med enda mer konkret olitikk i årene fremover på hvordan vi vil bruke felleskapets verktøy for å fremme miljønasjonen Norge.

Vi skal ikke være skattepartiet, eller partiet som klger og syter på alt. Vi burde heller være veldig klare på at vi vil frigjøre resusrssløseriet i staten og bruke det på miljøtiltak og andre viktige nasjonale oppgaver. De fleste i landet, til og med de rikeste betaler skatt med glede om de ser at staten på en effektiv, og smidig måte tar tak i de store sakene, og leverer høykvalitetsprodukter i form av service og inspirasjon. En sterk, liten velldrevet effektiv stat drevet etter Sveitsike prinsipper om urverk er det vi vil ha. Presis, nøyaktig, nøysom, diskre, til å stole på, full service og garanti og til slutt, serviceminded.

Det må bli slutt på utspill og heller komme med innspill til de gode politiske sakene. Vi må trekke de store linjene, og da er det greit at vi lar dem som har oppdaget flere kroppsdeler enn sin egen navle får lov til å ta en ledende rolle i disse prosessene. Det er snakk om å refoemere Norge, og det første som må gjøres når noe skal skje er å begynne med seg selv. Venstre må reformeres, og mitt spørsmål er hvro begynner vi? Skal vi være et reinspikka miljøparti, eller skolepartiet, eller småbedriftspartiet, eller eiendomsrettspartiet eller litt av alt eller ingenting? Vi har de 10 liberale prisnippene, og er dermed det eneste partiet i landet med en grunnlob på sett og vis. Hvordan kan denne grunnloven benyttes videre til å bli det beste liberale partiet vi har sett i landets korte politiske liv?

(Advarsel: Innlegget er sterkt spissformulert, er ment for å provosere, engasjere og skape debatt rundt Venstres inkonsekvente/konsekvente miljøpolitikk)

Det er ikke lett å være Venstre politiker for tiden, da jeg til stadighet blir konfrontert med partiets tåkepolitikk, som ikke henger på greip. Så tenker noen sikkert, men Mikkel sitter jo i Landstyret og er med på å fatte beslutninger. ja det er riktig, og jeg støtter selvfølgelig ønsket om å bruke mer sjølabel der dette er fornuftig. Det jeg ikke kan ta ansvaret for er dag til dag strategi og hvordan partiet fremstår i saker. Det er en almenn oppfattelse at Venstre nå er imot master, det være seg i Hardanger eller andre steder. Denne oppfatningen vil ha en konsekvens den dagen vi vil bygge ut fornybar energi. For vi vil bli møtt med at vi er imot master, men ønsker å bygge nye. Vi presser oss selv opp i et hjørne.

I saken jeg diskuterer her tenker jeg selvfølgelig på luftspenn i Hardanger (monstermaster) og Venstres prinsipp program om effektiv utbygging av vindmøller og alternativ energi, som her er på kollisjonskurs.

Konklusjon:
Vindmølleutbygging= naturinngrep og nye luftspenn.
Vindmøller = store inngrep i naturen som bestrider dene såkalte klassiske miljølinjen vi nå innehar.
Fornybar energiutbygging = nye luftspenn.

Det er vanskelig å forsvare Venstres bastante nei til master i Hardanger, når det var vår egen Lars Sponheim som fikk på plass Hardanger bruen, ( også kalt monster betong bruen). Logikken i dette skjønner jeg lite av. Altså en betongbru med over 250 meter høye betongpilarer, en haug med armert stålkabel i luftspenn over Hardangerfjorden med masse biltrafikk er helt ok, mens luftspenn kabel er hårreisende? Venstre er på meget tynn is her om det er det klassiske miljøvernet vi skal stå for. Da har vi allerede valgt side, det gjorde vi da vi valgte å bygge denne bruen. Etter denne avgjørelsen så har Venstre lite å stille opp med når vi snakker om klassisk naturvern/landskapsvern.

Vi kan ikke bruke landskapsvern/kulturvern som miljøalibi, vi må skille mellom disse to typene vern og politikk. Det miljøet trenger er ren fornybar energi, produsert enten via vindmøller eller hydrokraft/vannkraft. Om vi skal bli et foregangsland på alle typer energiproduksjon som harmonerer med naturkreftene må vi også ta konsekvensen av dette. Vi vil bli nødt til å bygge ut strømnettet vårt betydelig. Så er selvfølgelig diskusjonen om master er pene eller ikke en diskusjon i annen rekke, da disse mastene ikke er spesielt pene men dessverre helt nødvendige.

Den fornybare energien vi i Venstre vil ha produsert må frem, og den må frem i luftstrekk, så enkelt er den saken. Å grave ned kabler ødelegger mer natur enn du kan ane, og vil lage dype arr og sår i naturen i flere generasjoner fremover. Punktsøping av fundament til master ødelegger mindre natur, og mastene kan fjernes lett om vi finner andre metoder å frakte frem energien.

Diskusjonen jeg har sett på liberal.no og andre steder der Venstrefolk hiver seg inn i debatten uten å ha tenkt over konsekvensene skremmer vettet av meg. Her bruker vi masse fritid og krefter på å redde et parti som så vidt har nesen over vannet. Vi holder på lokalt og nasjonalt, reiser på bedriftsbesøk, blar oss igjennom tonnevis av sakspapirer i kommunestyrer og jobber og ånder for et det eneste sosiale og liberale partiet i Norge. Så har vi en gjeng med selvmords-retorikere som sprenger partiets vedtatte fornybar energi politiske satsing i filler med en irrasjonell og inkonsekvent miljøpolitikk, basert kun på følelser i stedet for den fornuft Venstre er somregel er forbundet med! Det er nok engang totalt kræsj i Venstre, og jeg skjønner nå hvorfor mange mener at partiet ikke er verd å bruke verken tid eller stemme på. Jeg undres selv noen ganger om jeg skal bruke mye av min tid i et parti som driver utelukkende med takktikkeri i motsetning til langsiktig strategi. Det var sikkert taktisk riktig å hyle i kor med de andre om disse mastene, og ja vi scoret sikkert noen skarve prosentpoeng på meningsmålingene. Men hva hjelper det den dagen vi sitter i regjering og skal gjennomføre valgløftet vårt om storstilt utbygging og satsing på blant annet vindmøller? Hvilken skinn nikkers skal Ola Elvestuen masjere rundt i når Venstre skal bygge vindmøllepark ett sted på sydvest landet, med en rasende mobb av sinna ordførere og miljøaktivister som ikke vil ha monster vindmøller, monster bølgekraftverk eller monster biofyringsanleg i sin bakgård. Hva skal Venstre gjøre da, skal vi snu kappen etter vinden vi også? Hvem skal ta opp kampen for miljøet? Hvem skal stå på barrikadene for at vi nå må ta tak? Er det slik at Zero og Bellona er helt på bærtur, hvem tar feil?

Vår langsiktige strategi om å pense Norge over i lavenergisamfunnet kombinert med utbygging av fornybar energi er nå en saga blot. Vi har effektivt ved vår kortiskige og enfoldige tanke om taktikeri kastet hele den langsiktige strategien om fornybar energi politikk på bålet. I denne saken burde vi hold oss til Zero og Bellonas standpunkt og stått på miljøets side, det vil si at selv om vi ikke liker luftspenn opp i all nasjonalromantikken i Hardanger er vi selvfølgelig for luftspenn i fremtidige utbygginger av monster vindmøller, monster bølgekraftverk, og andre store fornybare satsinger som av lokalbefolkning og lokalpresse i de berørte områder vil bli kalt monster ditt og monster datt.

Alle utbygginger har en konsekvens, det være seg for rødliste sopper, utrydningstruede frosker, havørner som kvestes i vindmøller etc etc. Vi mennesker setter spor slik er det. En ting er sikkert, om vi ikke stopper utviklingen vi ser nå med drastiske forandringer i klima vil alt liv på jorden bli påvirket, og da er vern av Hardanger eller andre steder i utgangspunktet nyttesløst.

Det sagt var Trine og Abid konstruktive og nyanserte i sin tilnerming, men jeg vet ikke om vi var tjent med dette i utgangspunktet, da vi i regjering kommer til å måtte stå til ansvar for utbygging av luftspenn både her og der. Det som bekymrer meg nå er hvordan andre partier nå kan bruke vår maste motstand mot oss den dagen vi skal gjennomføre den grønne®evolusjon i norge. Hva skal Trine og Abid gjøre den dagen de nye retningslinjene som vi ønsker utarbeidet forhindrer utbygging av fornybar energi? vi blir offer for våre egne utspill.

Jeg er helt enig i at master er stygt, og jeg er enig i at å plassere slike master midt i det helligste av alle sakrale graler av I.C Dahl, Tidamenn, Gude og rømmegraut er politisk selvmord. bundadsdansende budeier med søte musefletter, dansende i de grønne dalsidene i hardanger fulle av blomster og akkeleie blir ikke det samme med en “monstermast” ved siden av. Vi er alle enige om at AP tråkket rett i det nasjonalromantiske minefeltet, og de fikk blø for dette.
Og til vinteren den dagen det er minus 30 grader og nettet blir overbelastet og bergen ligger der mørkt og kaldt med alle de ulemper folk måtte få ved et slikt strømbrudd, da har AP enda et minefelt å komme seg ut av. Men dette minefeltet er det vi som kritiserte regjeringen mest for som må ta ansvaret for å navigere ut av da all kritikk må være konstruktiv, og vi må ha løsningen klar. Hva er løsningen spør da jeg, så får de kloke hoder konkludere.

Neste gang er det vi som må blø, for vi er nødt til å være konsekvente i vår politikk. Slik jeg tolker Venstre nå er vi imot luftspenn og monstermaster, men for vindmøller. Det vil si at vi kan bygge masse vindmøller uten å koble dem til nettet??!! Eller er også vindmøller monsterstygge og ødelegger naturen slik disse mastene gjør? Her er det mange spørsmål, og lite svar fra Venstre foreløpig, jeg venter i spenning. Jeg syns at vindmøler er facinerende, og faktisk pene, jeg liker dem.

Venstre har gitt Arbeiderpartiet en gavepakke som de kan bruke mot oss ved neste korsvei. Nemisis vil komme tilbake, med renter som et takk for sist. De ørefikene som vil bli oss tildelt er egenfortjente, og spørsmålet mitt er hvor mange ørefiker skal tildeles Venstre før vi skjønner vårt eget beste? Eller er det slik at vi nå raskest mulig burde gjøre det klart hva vi vil, hva vi er for og hvordan vi ser for oss en storstilt utbygging av kraftnettet og vindmøller i fremtiden slik at det ikke herkser noen tvil om hva vi har vedtatt av politikk.

I mrgen skal Eivind og jeg på en reise gjennom Oppland på bedriftsbesøk sammen med lokallagsledere. Vi skal innom Toten, Gjøvik, Forn og ender opp på Beitostølen. om du har tips til oss om bedrifter vi burde besøke.