 Beate S.Måtte 2010 bli et godt år for klimaet og for bærekraftig utvikling! -  RikspolitikkDiskusjon om aktuelle rikspolitiske spørsmål, fortrinnsvis knyttet til regjeringens, Stortingets og rikspolitikernes dagsorden  Nationen: DebattVelkommen til Nationens debattsider – møtestedet for folk som er opptatt av hva som skjer i Distrikts-Norge. OljefeltetNasjonalt debatt- og informasjonsforum om olje og gass utenfor Lofoten og Vesterålen KlimasonenHva gjør vi for fremtidens klima og hvem gjør hva?
• I Nationens leder fra 21. mai viderebringes Olje- og energidepartementets villedning av Stortinget om at (bl.a.) allmennaksjeloven forhindret staten fra å gripe inn i oljesandsaken på Statoils generalforsamling. Så sies det at det er “juridisk uenighet” om hvordan loven forstås på dette punkt. Men jeg har fortsatt til gode å høre eller lese at en eneste jurist forsøker å forsvare departementets villedning av Stortinget. Har derfor skrevet en kort kommentar til Nationens leder. • www.nationen.no
Styret i Statoil bryter med prinsippene for god corporate governanceMens Olje- og energidepartementet bruker loven som skjold, hevder styret i Statoil at det vil være i strid med praksis om majoritetsaksjonæren stater blander seg i selskapets drift. At styret forsøker å forhindre realitetsdiskusjon og behandling av en viktig strategisak er i strid med prinsippene for god corporate governance. Se et kort intervju om saken i Aftenposten i dag, økonomidelen s. 4. Link til mitt foredrag i Stortinget forrige mandag og noen av presseoppslagene ligger på sidene til Concerned Scientists Norway. klima, miljø, Statoil, styret, Grunnloven, generalforsamling, Staten, oljesand, EØS-avtalen, tjæresand, majoritetsaksjonær, allmennaksjeloven, eierskapsmelding
Staten, Statoil og tjæresandsprosjektet: De rettslige rammeneMandag 10. mai holdt jeg foredrag på Stortinget, på fagseminar arrangert av Kristelig Folkepartis stortingsgruppe i samarbeid med WWF og Greenpeace. Temaet var de rettslige rammene for Statens posisjon som majoritetsaksjonær i Statoil, og spesifikt om Statens kompetanse til å bruke denne posisjonen til å trekke Statoil ut av tjæresandsprosjektet. Foredraget vekket oppsikt, fordi Olje- og energidepartementet skriftlig har gitt uttrykk for en lovforståelse som er til dels i direkte motstrid med det jeg sa. En oppdatert versjon av foredraget er i dag lagt ut på WWFs sider og noen av medieoppslagene om saken ligger ute på Concerned Scientists Norways sider. Det kommer også mer om saken i mediene over helgen. Statoils generalforsamling avholdes onsdag 19. mai. klima, miljø, Statoil, styret, Grunnloven, generalforsamling, Staten, oljesand, EØS-avtalen, tjæresand, majoritetsaksjonær, allmennaksjeloven, eierskapsmelding
Solid klimaforskning“De siste ukenes massive kritikk av FNs klimapanel er i stor grad grunnløs. Noen små fjær har blitt til en hel hønsegård”. Les kronikken i dagens Aftenposten skrevet av CSN-medlemmene Cecilie Mauritzen, Karen O’Brien, Trond M Dokken, Kjetil Isaksen og Øyvind Lie sammen med Knut H Alfsen, Terje K Berntsen, Helge Drange, Jon Ove Hagen, Inger …Hanssen-Bauer, Ivar Isaksen, Eystein Jansen, Snorre Kverndokk, Gunnar Myhre, Kjetil Olav Skjølsvik og Øyvind Paasche. Vil du vite mer om Concerned Scientists Norway? Besøk vår nettside: www.cs-n.org
About cold winter days and global warmingThere’s probably more to come And for an explanation in Norwegian – Erik Kolstad, member of Concerned Scientists Norway, is interviewed in Aftenbladet, see the link to that and other interviews and articles on our website
Annonse | ||||||||||||||||||||