Den norske stat v/Enova foretar nå en grov forskjellsbehandling mellom vind – og vannkraftutbygging. Mens vindkraftbransjen/utbyggerne mottar tett opp mot 50 % statlig støtte, så får vannkraften ikke ei krone. Dette kan umulig være lov. Vi har div. overvåkingsorganer som skal sørge for lik konkurranse i Europa. Det virker som om det skal bygges ut landbasert vindkraft i Norge for enhver pris.

Nils Kristian Nakstad i Enova uttalte nylig på TV2 at, siterer; ” Vår oppfatning er at landbasert vindkraft er et nødvendig steg for å utnytte det store potensialet til havs” Er usikker på hva Nils Kristian Nakstad egentlig mener her, men Enova kan da umulig mene at man må teste ut vindkraft på land før man bygger ut offshore? Landbasert vindkraft er testet nok både her til lands og i utlandet. Offshore vindkraft må testes til havs. Dette gjøres nå av flere aktører i Norge.

Motstanden mot landbasert vindkraft vokser, og NVE tvinger gjennom konsesjoner vel vitende om at disse vindkraftanleggene ikke kan bygges uten at den norske stat bidrar med opp mot halvparten av utbyggingskostnadene i støtte. I tillegg er disse konsesjonssøknadene oppskrytt når det gjelder forventet produksjon. Har forøvrig tatt opp dette i et tidligere innlegg.

Synes dette er totalt meningsløst. Det er direkte sløsing med statlige midler. I bakgrunn for disse konsesjonene heter det så fint at de må være samfunnsøkonomiske. Mener virkelig NVE at dette er samfunnsøkonomisk? Hva med samme støtte til vannkraft? Nei sier den norske stat! Det lønner seg å bygge ut vannkraft, og derfor trenger den ikke støtte!

Ole Enaasen

Den norske stat v/Enova foretar nå en grov forskjellsbehandling mellom vind – og vannkraftutbygging. Mens vindkraftbransjen/utbyggerne mottar tett opp mot 50 % statlig støtte, så får vannkraften ikke ei krone. Dette kan umulig være lov. Vi har div. overvåkingsorganer som skal sørge for lik konkurranse i Europa. Det virker som om det skal bygges ut landbasert vindkraft i Norge for enhver pris.

Nils Kristian Nakstad i Enova uttalte nylig på TV2 at, siterer; ” Vår oppfatning er at landbasert vindkraft er et nødvendig steg for å utnytte det store potensialet til havs” Er usikker på hva Nils Kristian Nakstad egentlig mener her, men Enova kan da umulig mene at man må teste ut vindkraft på land før man bygger ut offshore? Landbasert vindkraft er testet nok både her til lands og i utlandet. Offshore vindkraft må testes til havs. Dette gjøres nå av flere aktører i Norge.

Motstanden mot landbasert vindkraft vokser, og NVE tvinger gjennom konsesjoner vel vitende om at disse vindkraftanleggene ikke kan bygges uten at den norske stat bidrar med opp mot halvparten av utbyggingskostnadene i støtte. I tillegg er disse konsesjonssøknadene oppskrytt når det gjelder forventet produksjon. Har forøvrig tatt opp dette i et tidligere innlegg.

Synes dette er totalt meningsløst. Det er direkte sløsing med statlige midler. I bakgrunn for disse konsesjonene heter det så fint at de må være samfunnsøkonomiske. Mener virkelig NVE at dette er samfunnsøkonomisk? Hva med samme støtte til vannkraft? Nei sier den norske stat! Det lønner seg å bygge ut vannkraft, og derfor trenger den ikke støtte!

Ole Enaasen

Den norske stat v/Enova foretar nå en grov forskjellsbehandling mellom vind – og vannkraftutbygging. Mens vindkraftbransjen/utbyggerne mottar tett opp mot 50 % statlig støtte, så får vannkraften ikke ei krone. Dette kan umulig være lov. Vi har div. overvåkingsorganer som skal sørge for lik konkurranse i Europa. Det virker som om det skal bygges ut landbasert vindkraft i Norge for enhver pris.

Nils Kristian Nakstad i Enova uttalte nylig på TV2 at, siterer; ” Vår oppfatning er at landbasert vindkraft er et nødvendig steg for å utnytte det store potensialet til havs” Er usikker på hva Nils Kristian Nakstad egentlig mener her, men Enova kan da umulig mene at man må teste ut vindkraft på land før man bygger ut offshore? Landbasert vindkraft er testet nok både her til lands og i utlandet. Offshore vindkraft må testes til havs. Dette gjøres nå av flere aktører i Norge.

Motstanden mot landbasert vindkraft vokser, og NVE tvinger gjennom konsesjoner vel vitende om at disse vindkraftanleggene ikke kan bygges uten at den norske stat bidrar med opp mot halvparten av utbyggingskostnadene i støtte. I tillegg er disse konsesjonssøknadene oppskrytt når det gjelder forventet produksjon. Har forøvrig tatt opp dette i et tidligere innlegg.

Synes dette er totalt meningsløst. Det er direkte sløsing med statlige midler. I bakgrunn for disse konsesjonene heter det så fint at de må være samfunnsøkonomiske. Mener virkelig NVE at dette er samfunnsøkonomisk? Hva med samme støtte til vannkraft? Nei sier den norske stat! Det lønner seg å bygge ut vannkraft, og derfor trenger den ikke støtte!

Ole Enaasen

Den norske stat v/Enova foretar nå en grov forskjellsbehandling mellom vind – og vannkraftutbygging. Mens vindkraftbransjen/utbyggerne mottar tett opp mot 50 % statlig støtte, så får vannkraften ikke ei krone. Dette kan umulig være lov. Vi har div. overvåkingsorganer som skal sørge for lik konkurranse i Europa. Det virker som om det skal bygges ut landbasert vindkraft i Norge for enhver pris.

Nils Kristian Nakstad i Enova uttalte nylig på TV2 at, siterer; ” Vår oppfatning er at landbasert vindkraft er et nødvendig steg for å utnytte det store potensialet til havs” Er usikker på hva Nils Kristian Nakstad egentlig mener her, men Enova kan da umulig mene at man må teste ut vindkraft på land før man bygger ut offshore? Landbasert vindkraft er testet nok både her til lands og i utlandet. Offshore vindkraft må testes til havs. Dette gjøres nå av flere aktører i Norge.

Motstanden mot landbasert vindkraft vokser, og NVE tvinger gjennom konsesjoner vel vitende om at disse vindkraftanleggene ikke kan bygges uten at den norske stat bidrar med opp mot halvparten av utbyggingskostnadene i støtte. I tillegg er disse konsesjonssøknadene oppskrytt når det gjelder forventet produksjon. Har forøvrig tatt opp dette i et tidligere innlegg.

Synes dette er totalt meningsløst. Det er direkte sløsing med statlige midler. I bakgrunn for disse konsesjonene heter det så fint at de må være samfunnsøkonomiske. Mener virkelig NVE at dette er samfunnsøkonomisk? Hva med samme støtte til vannkraft? Nei sier den norske stat! Det lønner seg å bygge ut vannkraft, og derfor trenger den ikke støtte!

Ole Enaasen

På nettsiden til SAE Vind kan man nå lese at de skryter av å få norgesrekord i konsesjonssøknader på vindkraftanlegg. Dette gjelder søknader til 8 vindkraftanlegg langs kysten, hvorav 7 stk. er planlagt i Midt – Norge, som skal sendes til NVE innen 15. mai 2010. Dersom disse prosjektene blir realiserte, kan de også skryte av at de vil få norgesrekord i rasering av vårt flotte kystlandskap. At SAE Vind, – Norges største vindkraftselskap, går ut og skryter av dette viser helt tydelig at de ikke har evnen til å se konsekvensene av disse utbyggingene.

Argumentet om at vindkraft skal redde kraftsituasjonen i Midt – Norge blir fullstendig feil. Man trenger pålitelig kraft, og det greier ikke vindkraft å gi. Produksjonen i de eksisterende vindkraftverkene på Smøla og Hitra viste dette til fulle sist vinter. Vi hadde da lange perioder med østlig vindretning og kaldt vær. Under slike forhold er det ofte svært lite vind, og dette medfører en elendig vindkraftproduksjon. Det er innlysende at man trenger mer kraft når det er kaldt. Derfor mener jeg at vindkraftutbyggingen ikke rettferdiggjør denne naturødeleggelsen. Vannkraftproduksjon er mer pålitelig, i og med at man kan lagre energien som skal brukes til kraftproduksjon i vannmagasinene. Man bør først oppgradere gamle vannkraftverk med elendig virkningsgrad. Mer enn 50 % av vannkraftanleggene som er i drift i dag er over 40 år gamle. De eldste er fra 1920 tallet. En oppgradering vil kunne utløse inntil 10 TWh, uten at det går nevneverdig ut over naturen. Man må selvfølgelig i tillegg oppgradere/forsterke eksisterende nett for å ta unna mer kraft. Men dette må gjøres uansett for å kunne ta imot kraft utenfra for å sikre kraftforsyningen. I tillegg må det satses for fullt på energieffektivisering i bygg. Her er det svært mye energi å spare. Det er antydet 12 TWh innen 2020. Dette ifølge SINTEF Byggforsk sin studie av 2009 , side 7.

Vindkraftproduksjon gir en svært ustabil kraft inn på nettet. Når det blåser mye og turbinene går for fullt, vil en få for mye kraft inn på nettet. Man greier ikke å bruke opp kraften etter hvert som den produseres. Dette kommer nå tydelig frem både i Danmark og Tyskland. Her er det snakk om at de må stenge ned vindkraftanlegg i perioder. Enkelte røster vil nok da hevde at dette ikke er noe problem i Norge, hvor vi har vannkraft. Her kan vannkraft og vindkraft oppveie hverandre. Man kan stenge vannkraftverkene når det blåser mye, for senere å bruke det oppsparte vannet når det er for lite vind til vindkraftproduksjon. Jeg kan ikke forestille meg at vannkraftseierne vil stanse produksjonen for å hjelpe vindkraftnæringen. Tror det vil bli svært vanskelig å få gjennom en slik ordning på frivillig basis. Kan heller ikke se for meg at NVE vil tvinge gjennom en slik løsning.

Norge har til nå hatt overskudd på miljøvennlig kraft. Vi produserer mer vannkraft enn vi trenger selv, og overskuddet blir eksportert til utlandet. Dersom vi skal bygge ut vindkraft, så blir dette for eksport. Vi trenger ikke vindkraften her hjemme. Derfor mener jeg at dersom det skal bygges vindkraft, så bør dette gjøres langt til havs som flytende vindturbiner. Disse bør settes så langt ut at sjøfugl ikke blir nevneverdig berørt, og der hvor havfiske ikke blir hindret. Uansett bør vindturbinene stå minst 50 km fra land. Vindkraft til havs vil også få mye høyere produksjon enn den landbaserte. Det er antydet opp mot 5000 timer fullastproduksjon i året. På land ligger de beste på ca. 3000 timer fullast. Havbasert vindkraft bør da sendes direkte ned til Europa hvor det er underskudd på kraft. Dette vil bli en svært dyr kraft, og det blir fullstendig feil å belaste det norske folk med denne kraften.

Ole Enaasen
Foldfjorden