Som et resultat av helgens (16-18.April, i Sarpsborg) har Venstre kommet med en uttalelse om ruspolitikk, som er en uttalelse jeg virkelig har troen på:

Venstres landsmøte er bekymret over at narkotikaavhengige ikke har tilstrekkelig tilgang til helse- og sosialtjenester. Venstres landsmøte mener narkotikaavhengige må få reellt rettsvern, god tilgang til helsehjelp og bli behandlet som pasienter, ikke kriminelle.

Foto: MicrosoftNarkotikaavhengighet er en sykdom, men i realiteten har ikke narkotikaavhengige samme tilgang til helse- og sosialtjenester som andre syke. Venstres landsmøte er opptatt av at rusomsorgen tilbyr en trygg og stabil behandlingsbase som også fokuserer på årsakene til at den enkelte blir rusavhengig. Rusavhengige som har psykiske plager i tillegg til sin rusavhengighet, må sikres en optimal behandling. Det er derfor viktig å styrke det sosialfaglige og psykologiske innholdet i tverrfaglig spesialisert rusbehandling, samt styrke

Venstre mener tiden er inne for å se på andre løsninger og tilnærminger til narkotika. Narkotikaavhengige må få hjelp og behandling, ikke straff. Venstres landsmøte mener det er viktig å opprettholde et høyt straffenivå for bakmenn og organisert narkotikakriminalitet.

I 2002 gikk en samlet straffelovkommisjonen inn for en reduksjon i strafferammene og straffeutmålingen for narkotikaovertredelser. Sett i forhold til de andre nordiske landene er strafferammene i Norge høye i narkotikasaker. Venstre vil understreke at de strenge strafferammene for narkotikaforbrytelser ikke har vist seg å ha noen nevneverdig preventiv effekt. Venstre mener derfor tidspunktet er inne for en gjennomgang av straffenivået i narkotika.

Det må utredes en modell etter mønster fra Portugal der behandling av narkotiaavhengighet prioriteres fremfor straffeforfølgelse. Narkotiske stoffer som oppdages konfiskeres av politiet, men brukerne kan pålegges å møte opp til et intervju for å avgjøre behov for behandling og oppfølging. Etter at lovgivningen i Portugal ble endret på denne måten har narkotikabruk blant ungdom gått ned og man har sett en kraftig økning i antall rusavhengige som er i kontakt med helsevesenet.

Venstre vil:

• innføre en modell som sikrer at ruspasienter får behandling innen 24 timer etter avrusning
• opprette tilstrekkelige behandlingsplasser for akuttavrusning og bygge ut det totale behandlingstilbudet
• gi narkotikaavhengige behandling, ikke straff
• gjennomgå straffenivået på narkotikaovertredelser
• at Portugal-modellen skal vurderes som en mulig løsning når Stoltenberg-utvalget legger fram sin innstilling

- Tross alt ligger Norge på overdosetoppen i Europa, og 30 år med feil ruspolitikk har gjort at samfunnet har måtte smake på konsekvensene av politikernes valg. Det er viktig at vi ser på verdigheten i enkeltindividet, og ikke tenker kollektivt som store deler av befolkningen allerede gjør. Vi må huske at vi er forskjellige, og trenger forskjellige behandlingsmetoder!

http://www.cato.org/pubs/wtpapers/greenwald_whitepaper.pdf
http://statistikk.sirus.no/sirus/

Som et resultat av helgens (16-18.April, i Sarpsborg) har Venstre kommet med en uttalelse om ruspolitikk, som er en uttalelse jeg virkelig har troen på:

Venstres landsmøte er bekymret over at narkotikaavhengige ikke har tilstrekkelig tilgang til helse- og sosialtjenester. Venstres landsmøte mener narkotikaavhengige må få reellt rettsvern, god tilgang til helsehjelp og bli behandlet som pasienter, ikke kriminelle.

Foto: MicrosoftNarkotikaavhengighet er en sykdom, men i realiteten har ikke narkotikaavhengige samme tilgang til helse- og sosialtjenester som andre syke. Venstres landsmøte er opptatt av at rusomsorgen tilbyr en trygg og stabil behandlingsbase som også fokuserer på årsakene til at den enkelte blir rusavhengig. Rusavhengige som har psykiske plager i tillegg til sin rusavhengighet, må sikres en optimal behandling. Det er derfor viktig å styrke det sosialfaglige og psykologiske innholdet i tverrfaglig spesialisert rusbehandling, samt styrke

Venstre mener tiden er inne for å se på andre løsninger og tilnærminger til narkotika. Narkotikaavhengige må få hjelp og behandling, ikke straff. Venstres landsmøte mener det er viktig å opprettholde et høyt straffenivå for bakmenn og organisert narkotikakriminalitet.

I 2002 gikk en samlet straffelovkommisjonen inn for en reduksjon i strafferammene og straffeutmålingen for narkotikaovertredelser. Sett i forhold til de andre nordiske landene er strafferammene i Norge høye i narkotikasaker. Venstre vil understreke at de strenge strafferammene for narkotikaforbrytelser ikke har vist seg å ha noen nevneverdig preventiv effekt. Venstre mener derfor tidspunktet er inne for en gjennomgang av straffenivået i narkotika.

Det må utredes en modell etter mønster fra Portugal der behandling av narkotiaavhengighet prioriteres fremfor straffeforfølgelse. Narkotiske stoffer som oppdages konfiskeres av politiet, men brukerne kan pålegges å møte opp til et intervju for å avgjøre behov for behandling og oppfølging. Etter at lovgivningen i Portugal ble endret på denne måten har narkotikabruk blant ungdom gått ned og man har sett en kraftig økning i antall rusavhengige som er i kontakt med helsevesenet.

Venstre vil:

• innføre en modell som sikrer at ruspasienter får behandling innen 24 timer etter avrusning
• opprette tilstrekkelige behandlingsplasser for akuttavrusning og bygge ut det totale behandlingstilbudet
• gi narkotikaavhengige behandling, ikke straff
• gjennomgå straffenivået på narkotikaovertredelser
• at Portugal-modellen skal vurderes som en mulig løsning når Stoltenberg-utvalget legger fram sin innstilling

- Tross alt ligger Norge på overdosetoppen i Europa, og 30 år med feil ruspolitikk har gjort at samfunnet har måtte smake på konsekvensene av politikernes valg. Det er viktig at vi ser på verdigheten i enkeltindividet, og ikke tenker kollektivt som store deler av befolkningen allerede gjør. Vi må huske at vi er forskjellige, og trenger forskjellige behandlingsmetoder!

http://www.cato.org/pubs/wtpapers/greenwald_whitepaper.pdf
http://statistikk.sirus.no/sirus/

I kveld holdt Knut Storberget foredrag i IOGT lokalet i Pellygata, hans hovedtema var bekjempelse og ikke minst forebygging av vold og kriminalitet. Tonje, nestleder for NGUV, og jeg deltok i det åpne møtet og lyttet til det justisministeren fortalte om forebyggingen. Etter foredraget ble det stilt spørsmål fra salen.

Vi kan vel alle si oss enige at vi må endre ruspolitikken, for den politikken vi har ført frem til i dag, har gjort at Norge ligger på overdosetoppen i Europa. Spørsmålet mitt blir da: har det blitt en sovepute for Norges befolkning at man må legge seg inn frivillig når man lider av narkomani?
Knut Storberget svarte så på dette at jeg da burde bytte parti, for det var mitt parti sterkt imot. Men at han mente at mitt spørsmål var resonnerende og reflektert, samtidig som han sa at i fengslene, DER MÅTTE man gjennom en behandling hvis man var narkoman. Blir ikke dette en liten dobbeltmoral? At man får lov til å tvinge folk til behandling hvis de kommer i Halden fengsel, men ikke ellers?
Narkomani er en sykdom, og bør derfor behandles på samme måte som psykisk syke. Hvis man er til skade for seg selv og andre, blir man tvangsinnlagt. Gjennom å gi tungt avhengige en kontrollert og lovlig tilgang til rusmidler, kan de omme seg bort fra kriminelle miljøet, færre helseplager og større kontroll over eget liv.
Dette kan lette kontakten mellom brukere på den ene sider, og helsepersonell og politi på den andre siden. Denne kontakten er avgjørende for å oppnå gode forebyggings- og behandlingsløsninger!
Og ja, jeg har i hele mitt liv vært imot narkotika, men nå ser jeg konsekvensene av at både det norske folk, politikerne og meg selv har vært så sterkt i mot dette. Norge på topp i overdosetoppen i Europa? Er det virkelig der vi ønsker å være?

Når vi da står ovenfor de problemene vi gjør innenfor ruspolitikken i dag er det viktig å se alternative løsninger på rusproblemene vi står ovenfor.
Strengere straffer og større politiinnsats vil ikke kunne bedre dette. Den beste måten å redusere og forhindre helseskader hos narkomane er å kontrollere innholdet gjennom regulering. I dag kontrolleres narkotikahandelen av kyniske kriminelle som gjør stor skade på samfunnet. All narkotikahandel som bringes under statlig kontroll gjennom legalisering og regulering vil bidra til å redusere denne skaden. Aldersgrenser er ikke en perfekt måte å hindre rekruttering til narkotikamiljøer blant unge, men gir betydelig mer kontroll enn i et uregulert ulovelig marked.

Det må etableres friområder for bruk og salg og besittelse av mindre mengder narkotika må være avkriminalisert. Slik kan man lettere tilby hjelp og informasjon til misbrukerne, samtidig minske skadene som påføres av misbruk.

Det er ikke nyere forskning som viser at selvoppfyllende profeti stemmer, det er ren logikk, og jeg mener at om vi beskytter oss mot kriminalitet ved å sette opp overvåkningskameraer, vil det bli mindre fokus på politi og ansvaret for enkelt individene i samfunnet.

Så skal vi satse på at overvåkningskameraene beskytter oss, eller skal vi innse fakta og forstå at vi enten trenger en god blanding av både politibetjenter og overvåkningskameraer? Eller skal vi stole på at politibetjentene ikke legger for mye ansvar på disse kameraene? Det er rett og slett ikke et problem for en som har utøvd mye kriminalitet, å lure et overvåkningskamera, men kanskje det hadde vært bedre å kunne sende ut politibetjenter, som faktisk ikke kunne hvile på laurbærene, og som bare passet på samfunnet istedet?

Unge Venstre sentralstyre
“vil ha flere varme politibetjenter, ikke kalde kameraer for å redusere vold og kriminalitet. Flere varme politibetjenter er en løsning som forebygger kriminalitet, men som samtidig respekterer personvernet.”

Man opplever også et større press enn før for å ha økt sikkerhet i samfunnet.
Man hører ofte om de som ønsker mer innsyn, mer overvåkning og enda mer sikkerhetsregler rundt dette. Dette kan ende opp som de gode hensikters tyranni.

Overvåkningskameraene i Oslo øker, og Oslo er nå den nest mest overvåkte byen i Europa.
Er det er slikt samfunn vi ønsker oss?
Kanskje det hadde vært bedre med en litt jevnere fordeling av politi og overvåkningskameraer? Ikke erstatte politiet, men utjevne den store forskjellen istedet.
Og ja, jeg vet at pensjonert politi har et ønske om å gå med den gamle uniformen og “stille opp” men jeg føler at det er like så viktig som det å være et medmenneske og si ifra til betjeningen på rimi når du ser noen stjele. Det er viktig at vi tar det sosiale ansvaret på våre skuldre og ser bortifra at overvåkningskameraene “kanskje” får tatt gjerningsmannen som overfaller deg når du går hjem fra byen. Kameraene har som oftest dårlig kvalitet og det er mye lettere å lure et overvåkningskamera enn det er å lure et godt voksent politi.
Nei til datalagringsdirektivet!