Var inne på Aftenposten og kom over et kart over hele landet hvor de hadde pinnet inn samtlige steder i Norges land hvor man hadde klart å finne ut at FrP hadde kommet med noen ubetenksomme uttalelser, dumme ting som hadde skjedd, interne diskusjoner, ting media kunne betegne i deres og i FrP haternes øyner, som skandaler. Dette selv om det går mange år tilbake. Det er tydeligvis viktig for pressen å holde landets befolkning varme med FrP sine “skandaler” Hva er agendaen? Er det valgkampen som er i gang? Jeg undrer meg på når vi kan se tilsvarende kart over mislighetene til andre partier? Jeg har ikke sett noe tilsvarende kart, men kanskje noen kan legge ut en lenke om det i så fall? Hvis ikke finnes det sikkert mange som kan tipse om det?
Ennå en gang setter også media seg til doms over en navngitt person i FrP. Før noe er avgjort i retten. Av og til undrer jeg på hvilken diagnose man etterhvert kan stille på media. FrP-fobi?Nøytralitet og objektivitet skal man tydeligvis lete lenge etter. I en annen avis er man ute etter tips fra publikum inne i en artikkel om FrP og tipset skal gå til avisens politiske redaktører. Så her er det innlysende at man er ute etter ting som kan vries til FrP`s disfavør. Jeg etterlyser objektivitet og at den deles likt på partiene. Så hvor finnes kartet over “skandalene” til regjeringspartiene, Aftenposten? Nå har pressen satt stempelet sitt på FrP som uansvarlig og det var vel også hensikten. Ikke det at jeg tror at det har noe å si på FrP`s valgresultater og partibarometer, men jeg savner likebehandling. Om ikke annet enn for moro skyld! For det er jo ganske så avslørende av medienes tilhørigheter og oppfatning.
PS: For ordens skyld: Jeg hadde uttalt meg på samme måte hvis det hadde vært SP, Kystpartiet, Pensjonistpartiet osv. DS.

Undrer meg på om dette vil omtales i nyhetene? Over 80 demonstranter også barn er drept av syrisk politi som Norsk UD har sponset med millioner. Ikke akkurat topp stoff i Dagbladet.

Jeg er ikke sikker på at det bare har med forenkling å gjøre. Kan grunnen være at vi etter hvert har fått et multikulturelt samfunn? Er dette av rent praktiske, eller taktiske grunner? Jeg synes egentlig at når jeg leser partinavnet Det Norske Arbeiderparti, så høres det så traust og trygt ut. Men kanskje det er et ledd i å tilpasse oss nye tider? Det er ikke bare AP som har skiftet navn i disse dager. Jeg var i en begravelse for et par uker siden i Møllendal Kapell. Der heter det ikke lenger Troens Kapell og Håpets Kapell, men Lille og Store Kapell. Var ikke de gamle navnene flotte nok? Jeg synes de gamle navnene var fine, for vi har jo alle en slags tro og et håp i kristen sammenheng. Ikke skal vi lenger få si at Hoa var en liten negergutt og at far til Pippi Langstrømpe var en negerkonge på en øy i Stillehavet.

Jeg skjønner jo at dette er en del gamle klassikere som havner på integreringens alter. Spesielt er det når Raymond Johansen presterer å si at ”fornærmer du en muslim, så fornærmer du meg!” Er dette et valgfrieri til Oslos muslimer? Jeg har også hørt at blonde norske jenter farger håret sitt svart når de går på en skole i Oslo hvor minst 95% av elevene er innvandrere. Noen som kan tenke seg hvorfor? Og hvis en innvandrer fornærmer en norsk jente, Raymond Johansen, blir du fornærmet da også? Jeg bare spør, jeg. Så hvem er det som virkelig skal integreres og hvem er det som skal tilpasses? Tja, si det ……..Det var egentlig bare et lite tanke-kors.

Men jammen ser jeg mye rare ”styringer” fra de rødgrønne. Jens ble intervjuet av et herværende blad vedrørende pensjonspoeng med tilbakevirkende kraft. Det var snakk om pensjonspoeng for å være hjemme med barn, noe som skulle ha tilbakevirkende kraft helt til 1967. Da skulle man jo tro at de som hadde vært hjemme med barn fra 1967 skulle ha rett på pensjonspoeng! Men hva trodde du? Det gjelder kun for forelder som er født etter 1954. Hvis man da tar 1967 og trekker fra 1954 så kan du altså ha fått et barn når du var 13 år! Og har rett til pensjonspoeng. Var du da litt eldre enn 13 år før 1954, så har du altså ikke rett til noen pensjonspoeng for å være hjemme med barn. Unntatt er de som omfattes av ny AFP i privat sektor og er født i 1948 eller senere. Det burde vel heller være mor til 13 åringen som fikk pensjonspoeng, som da mest sannsynlig ville være den som måtte være hjemme med 13 åringens barn, siden 13 åringen fremdeles var i skole. Så takk Jens, for alle dine gode intensjoner med hensyn til mor sine pensjonspoeng med ”tilbakevirkende kraft til 1967” som er til de som var født etter 1954. Dere har igjen vist hvor snedig dere har klart å komme dere unna med å tilrettelegge for de som har oppfostret din generasjon, med så lite i pensjon som mulig. Tror du Jens og dine byråkrater, at alle de som hadde barn de var hjemme med i 1967, er død og begravd?

Så er det kommet forslag fra KRF om å tredoble kontantstøtten. Det vil si nærmere 10 tusen kroner per barn, hvis det går igjennom. Og hvordan gikk det så med de som ville være hjemme og trene med sine handikappede barn? Jo, vår eminente Statsråd Hanne Bjurstrøm fra Det Norske Arbeiderparti vil IKKE gi disse foreldrene pleiepenger. Dette gjelder i hele Norges land, for 60 familier. Tenk det! Kun 60 familier! Det er bare for de som har et midlertidig handikap, at foreldre får pleiepenger. Hvor mange har egentlig et midlertidig handikap? De rødgrønnes avgjørelser er etter hvert i staur og vegg. Det blir i alle fall ikke billigere for Staten om disse barna skal tas hånd på institusjoner 24 timer i døgnet, for at de skal få et fullverdig liv! Eller kanskje det ikke er meningen? For begge foreldre SKAL jo være i jobb i likestillingens navn! Her spanderer Stat og kommuner millioner på friske barn for at de skal trene og være med på idrettsarrangementer, mens unger som er handikappet ikke en gang skal få en tur på leirskole – en gang i året!!

Jeg er ikke sikker på at det bare har med forenkling å gjøre. Kan grunnen være at vi etter hvert har fått et multikulturelt samfunn? Er dette av rent praktiske, eller taktiske grunner? Jeg synes egentlig at når jeg leser partinavnet Det Norske Arbeiderparti, så høres det så traust og trygt ut. Men kanskje det er et ledd i å tilpasse oss nye tider? Det er ikke bare AP som har skiftet navn i disse dager. Jeg var i en begravelse for et par uker siden i Møllendal Kapell. Der heter det ikke lenger Troens Kapell og Håpets Kapell, men Lille og Store Kapell. Var ikke de gamle navnene flotte nok? Jeg synes de gamle navnene var fine, for vi har jo alle en slags tro og et håp i kristen sammenheng. Ikke skal vi lenger få si at Hoa var en liten negergutt og at far til Pippi Langstrømpe var en negerkonge på en øy i Stillehavet. Jeg skjønner jo at dette er en del gamle klassikere som havner på integreringens alter.

Spesielt er det når Raymond Johansen presterer å si at ”fornærmer du en muslim, så fornærmer du meg!” Er dette et valgfrieri til Oslos muslimer? Jeg har også hørt at blonde norske jenter farger håret sitt svart når de går på en skole i Oslo hvor minst 95% av elevene er innvandrere. Noen som kan tenke seg hvorfor? Og hvis en innvandrer fornærmer en norsk jente, Raymond Johansen, blir du fornærmet da også? Jeg bare spør, jeg. Så hvem er det som virkelig skal integreres og hvem er det som skal tilpasses? Tja, si det ……..Det var egentlig bare et lite tanke-kors.

Men jammen ser jeg mye rare ”styringer” fra de rødgrønne. Jens ble intervjuet av et herværende blad vedrørende pensjonspoeng med tilbakevirkende kraft. Det var snakk om pensjonspoeng for å være hjemme med barn, noe som skulle ha tilbakevirkende kraft helt til 1967. Da skulle man jo tro at de som hadde vært hjemme med barn fra 1967 skulle ha rett på pensjonspoeng! Men hva trodde du? Det gjelder kun for forelder som er født etter 1954. Hvis man da tar 1967 og trekker fra 1954 så kan du altså ha fått et barn når du var 13 år! Og har rett til pensjonspoeng. Var du da litt eldre enn 13 år før 1954, så har du altså ikke rett til noen pensjonspoeng for å være hjemme med barn. Unntatt er de som omfattes av ny AFP i privat sektor og er født i 1948 eller senere. Det burde vel heller være mor til 13 åringen som fikk pensjonspoeng, som da mest sannsynlig ville være den som måtte være hjemme med 13 åringens barn, siden 13 åringen fremdeles var i skole. Så takk Jens, for alle dine gode intensjoner med hensyn til mor sine pensjonspoeng med ”tilbakevirkende kraft til 1967” som er til de som var født etter 1954. Dere har igjen vist hvor snedig dere har klart å komme dere unna med å tilrettelegge for de som har oppfostret din generasjon, med så lite i pensjon som mulig.

Tror du Jens og dine byråkrater, at alle de som hadde barn de var hjemme med i 1967, er død og begravd? Så er det kommet forslag fra KRF om å tredoble kontantstøtten. Det vil si nærmere 10 tusen kroner per barn, hvis det går igjennom. Og hvordan gikk det så med de som ville være hjemme og trene med sine handikappede barn? Jo, vår eminente Statsråd Hanne Bjurstrøm fra Det Norske Arbeiderparti vil IKKE gi disse foreldrene pleiepenger. Dette gjelder i hele Norges land, for 60 familier. Tenk det! Kun 60 familier! Det er bare for de som har et midlertidig handikap, at foreldre får pleiepenger. Hvor mange har egentlig et midlertidig handikap? De rødgrønnes avgjørelser er etter hvert i staur og vegg. Det blir i alle fall ikke billigere for Staten om disse barna skal tas hånd på institusjoner 24 timer i døgnet, for at de skal få et fullverdig liv! Eller kanskje det ikke er meningen? For begge foreldre SKAL jo være i jobb i likestillingens navn! Her spanderer Stat og kommuner millioner på friske barn for at de skal trene og være med på idrettsarrangementer, mens unger som er handikappet ikke en gang skal få en tur på leirskole – en gang i året!!

I skrivende stund er det 9. april som er datoen for invasjonen i Norge. Det står i grunnloven at Norge aldri mer skal styres av fremmede makter. Ved alle direktivene vi får tredd ned over hodene våre, og alt det denne regjeringen gjør så er vi egentlig på full fart inn i EU bakveien. Hvis ikke noen klarer å stoppe dem. Vi er allerede indirekte styrt fra Brussel. Regjeringen virker mer og mer handlingslammet. Datalagringsdirektivet som egentlig er en kostbar flopp, ved at kriminelle kan holde seg utenfor med et par tastetrykk (vist på TV2) – er en så stor sak at man burde hatt en folkeavstemming.
I neste omgang kommer postdirektivet til vårt grisgrendte land, så får vi se om Jens aksepterer dette også, uten videre. Det virker som vi har en regjering som tydeligvis er lut lei av å regjere. Det er inntrykket som man får av de rødgrønne kaoskammeratene i media.
Ikke bare skal vi ha disse helseforetakene, men skal man nå i tillegg slite med skrankebyråkrater i kommunen, som skal bestemme hvorvidt man er verdig til å få behandling på sykehus eller ikke? Skal man kanskje opprette en ny avdeling på et allerede kaotisk NAV, som skal gjøre dette og dermed få mer sysselsetting? Eller skal man opprette en helt ny etat i kommuner som allerede sliter med økonomien? For nå blir det kommunene som skal være med å betale for de som er syke. Da blir det vel som med bybanen. Staten stikker fra regningen. Kommunene later til, i følge BT, å være såre fornøyd med å få velge ut de som skal få behandling på sykehusene, så sant de får nok penger fra Staten. Blir ikke disse pengene øremerket, blir det vel som med eldremiliiarden. Pengene vil gå til å dekke kommunenes underskudd. Da kan regjeringen fortsette å si, når kritikken rammer: ”Dette er kommunenes ansvar”. Slik de nå gjør med riksveiene etter at disse ble gjort til fylkesveier. En ny ansvarsfraskrivelse fra Staten blant flere, som det etter hvert er blitt ganske mange av. Samtidig må man jo si det blir noen paradokser etter hvert, tatt i betraktning alle sykehusene, som skal legges ned, fordi den store ekspertisen og miljøet finnes på de store sykehusene. Vi har jo allerede fått med oss ryktene om at når man er over 80 år så er det ikke lenger noen vits i å legges inn på sykehus fordi den behandlingen disse trenger kan de enten få hjemme eller på pleiehjemmet. Og dette er det kanskje aspiranten bak skranken på NAV, som skal bestemme. Nå lages regler og omveltninger an mas, slik at en etterfølgende regjering skal få mye å rette opp i. Da har man noen å overføre kaoset på.
Hvordan skal man forresten forebygge sykdommer? Skal man gi befolkningen bot hvis de ikke trimmer en time hver dag? Er det de narkomane og alkoholikere som skal være offer og bli nektet sykehusinnleggelse,når man ikke klarer å forebygge deres rusproblemer? Den ene skandalen etter den andre ruller i vei. Og så presterer man å si det er for å få bort sykehuskøene. Det er vel glimrende, ikke sant?
Man er så redd for å overdiagnostisere. Men en gang for mye er vel bedre enn en gang for lite? I alle fall for pasienten. Nå strever NAV med å forstå pensjonsreformen, som er en skandale i seg selv siden ingen skjønner den. De fattige blir fattigere, og de rike låner mer penger slik at de slipper formueskatt. Bare sjekk skatten på de som har bestemt at vi skal ha skatt på bolig og formue.

Navarsete sitt utbrudd på TV forleden, viste at hun var menneskelig. Det kom som et uttilslørt sinne at hun nok faktisk hadde kjempet som en løvinne for sykehusene i distriktene, natt og dag. Jeg tror henne. Jeg tror også at de som sto rundt henne forsto at hun virkelig hadde kjempet og ble fullstendig overkjørt av Jens & CO – som kom knepent til makten via dobbelstemmene i Nord Norge i 2009. Sammen med to små partier som AP også hadde bruk for, så må disse føle seg ganske så utnyttet av AP som har flertall innad i regjeringen, hvorpå SP og SV så og si bare er regjeringsfyll.. Nå venter vi bare på SVs Kristin Halvorsen sin offentlige takling av halliksaken fra Trondheim, som vi så en aldri så liten notis av. Men kanskje er hun opptatt med undervisningseksperimentene sine, i barnehager og for hørselshemmede, og må derfor ikke forstyrres. Ps. I dag 10.april –
nyheter: Jens må ganske så motvillig legge inn veto mot postdirektivet. Ds.

I skrivende stund er det 9. april som er datoen for invasjonen i Norge. Det står i grunnloven at Norge aldri mer skal styres av fremmede makter. Ved alle direktivene vi får tredd ned over hodene våre, og alt det denne regjeringen gjør så er vi egentlig på full fart inn i EU bakveien. Hvis ikke noen klarer å stoppe dem. Vi er allerede indirekte styrt fra Brussel. Regjeringen virker mer og mer handlingslammet. Datalagringsdirektivet som egentlig er en kostbar flopp, ved at kriminelle kan holde seg utenfor med et par tastetrykk (vist på TV2) – er en så stor sak at man burde hatt en folkeavstemming.
I neste omgang kommer postdirektivet til vårt grisgrendte land, så får vi se om Jens aksepterer dette også, uten videre. Det virker som vi har en regjering som tydeligvis er lut lei av å regjere. Det er inntrykket som man får av de rødgrønne kaoskammeratene i media. Ikke bare skal vi ha disse helseforetakene, men skal man nå i tillegg slite med skrankebyråkrater i kommunen, som skal bestemme hvorvidt man er verdig til å få behandling på sykehus eller ikke? Skal man kanskje opprette en ny avdeling på et allerede kaotisk NAV, som skal gjøre dette og dermed få mer sysselsetting? Eller skal man opprette en helt ny etat i kommuner som allerede sliter med økonomien? For nå blir det kommunene som skal være med å betale for de som er syke. Da blir det vel som med bybanen. Staten stikker fra regningen. Kommunene later til, i følge BT, å være såre fornøyd med å få velge ut de som skal få behandling på sykehusene, så sant de får nok penger fra Staten. Blir ikke disse pengene øremerket, blir det vel som med eldremiliiarden. Pengene vil gå til å dekke kommunenes underskudd. Da kan regjeringen fortsette å si, når kritikken rammer: ”Dette er kommunenes ansvar”. Slik de nå gjør med riksveiene etter at disse ble gjort til fylkesveier. En ny ansvarsfraskrivelse fra Staten blant flere, som det etter hvert er blitt ganske mange av. Samtidig må man jo si det blir noen paradokser etter hvert, tatt i betraktning alle sykehusene, som skal legges ned, fordi den store ekspertisen og miljøet finnes på de store sykehusene. Vi har jo allerede fått med oss ryktene om at når man er over 80 år så er det ikke lenger noen vits i å legges inn på sykehus fordi den behandlingen disse trenger kan de enten få hjemme eller på pleiehjemmet. Og dette er det kanskje aspiranten bak skranken på NAV, som skal bestemme. Nå lages regler og omveltninger an mas, slik at en etterfølgende regjering skal få mye å rette opp i. Da har man noen å overføre kaoset på.
Hvordan skal man forresten forebygge sykdommer? Skal man gi befolkningen bot hvis de ikke trimmer en time hver dag? Er det de narkomane og alkoholikere som skal være offer og bli nektet sykehusinnleggelse, fordi man ikke kan klare å forebygge deres rusproblemer? Den ene skandalen etter den andre ruller i vei. Og så presterer man å si det er for å få bort sykehuskøene. Det er vel glimrende, ikke sant? Man er så redd for å overdiagnostisere. Men en gang for mye er vel bedre enn en gang for lite? I alle fall for pasienten. Nå strever NAV med å forstå pensjonsreformen, som er en skandale i seg selv siden ingen skjønner den. De fattige blir fattigere, og de rike låner mer penger slik at de slipper formueskatt.
Navarsete sitt utbrudd på TV forleden, viste at hun var menneskelig. Det kom som et uttilslørt sinne at hun nok faktisk hadde kjempet som en løvinne for sykehusene i distriktene, natt og dag. Jeg tror henne. Jeg tror også at de som sto rundt henne forsto at hun virkelig hadde kjempet og ble fullstendig overkjørt av Jens & CO – som kom knepent til makten via dobbelstemmene i Nord Norge i 2009. Sammen med to små partier som AP også hadde bruk for, så må disse føle seg ganske så utnyttet av AP som har flertall innad i regjeringen, hvorpå SP og SV så og si bare er regjeringsfyll.. Nå venter vi bare på SVs Kristin Halvorsen sin offentlige takling av halliksaken fra Trondheim, som vi så en aldri så liten notis av. Men kanskje er hun opptatt med undervisningseksperimentene sine, i barnehager og for hørselshemmede, og må derfor ikke forstyrres. Ps. I dag 10.april –
nyheter: Jens må ganske så motvillig legge inn veto mot postdirektivet. Ds.

HVORFOR HAR VI BOMPENGER?
Ha! – vil noen si. Det vet vi jo! Det er jo en måte å få bygget veier på, holde bybanen i drift samt å få redusert biltrafikken. Noen vil nok påstå at den også går til velferd og eldreomsorg. Vel,her er noe mer. Bro og tunnelselskapet hadde en omsetning på ca 117 millioner før skatt. Av de 117 millionene gikk 100 millioner til administrasjon. Hvor mange meter blir det da igjen til veibygging? Dette sto å lese i Dagens Næringsliv:

RESULTATREGNSKAP 2009

Valutakode NOK
Sum driftsinntekter 117 219 000
Driftsresultat 17 054 000
Resultat før skatt 17 555 000
Årsresultat 12 584 000

Så snakker vi om at folk må begynne å reise kollektivt. Jeg har hørt at èn dieselbuss forurenser like mye som 120 personbiler som går på bensin. Hva er da mest hensiktsmessig å bruke med hensyn til å være miljøbevisst? 120 biler kan ta 4-5 personer, 120 biler med 2 personer kan da transportere 240 personer i forhold til èn buss som kan ta ca. 50 personer.

Viste du at Staten og helseforetakene driver med prising av dine sykdomsdiagnoser? Penger fra Staten til sykehuset er prisgitt det som Staten betaler til det aktuelle sykehuset for innsatsen per operasjon og diagnose som sykehuset gjør gjennom koder og poenger Eksempel er en fødselsrift som er godt betalt til sykehusene. Blir det da slik at har man en diagnose som er dårlig betalt, stilles man langt tilbake i køen uansett om man dør av den eller ikke?

En mørk blå eller grønn “arbeidsbil” Nissan Petrol registreringsnummer NE 28405 som ble stjålet fra et verksted på Minde i går kveld, så vær så snill å gi meg et ord! Eieren trenger den så sårt!

Jeg mener å ha lest et sted at en dieselbuss forurenser like mye som 120 bensin personbiler!
Har vi busser som tar 120 personer? Kanskje 60 biler da hadde vært bedre enn 1 dieselbuss!
Kjørte hjem over Bryggen og Sandviken og talte 9 suplybåter, pluss en på vei inn mot Vågen.
Forurenser ikke disse?
Om vinteren ha vi noe som heter frostrøyk, har man ikke det fra lille Lungegårdsvann og store Lungeren? Frostrøyk som når det blir kaldt blandes med koks, ved og oljefyring i sentrum? Pluss drivstoff utslipp, fra biler. Hvor mange steder finner vi måleapparater for forurensing i Bergen?

I alle fall ser det ut som dette er noe valgforsker og professor i sammenlignende politikk gjerne vil hevde. Det er utrolig hvordan man prøver å stigmatisere en velgergruppe ut av hendelser begått av enkeltpersoner tilhørende FrP. Mon tro om de håper at dette skal utløse velgerflukt til partier med “høyere moral”? Og selvfølgelig ripper man opp igjen i Søviknessaken. Hadde man ventet noe annet?
Det er en sak som bare burde vært mellom Søviknes og hans kone. Jenten i det tilfellet var faktisk over 16 år.
Jeg tror det kan være mye rart i krokene i andre partier også. Men det passer det vel ikke inn å ha åpenhet om.

Leste Andreas Papagiannis innlegg i Dagens Næringsliv i dag. Fulgte også med på Debatten i NRK hvor temaet var sykepleiernes arbeidsforhold i Norge. Sitat fra DN: ”Prisen tok likevel Jan Davidsen fra Fagforbundet som så meg i øynene og sa: "GI GUTTEN EN EN ORDENTLIG JOBB MED EN ORDENTLIG TURNUS!”
Gutten” er en 31 år gammel voksen og ansvarsfull mann, med et meningsfullt arbeid. Hva mener Jan Davidsen med en ordentlig jobb? Er ikke sykepleie en ordentlig jobb? Tror jobben som sykepleier kan være utrolig mye viktigere enn Jan Davidsens jobb som fagforeningspamp. Dette viser en maktarroganse og nedverdigelse av en stor yrkesgruppe. En gruppe som i høyeste grad han ved disse uttalelsene diskriminerte. Sykepleiere, er det i orden for dere?

Leste Andreas Papagiannis innlegg i Dagens Næringsliv i dag. Fulgte også med på Debatten i NRK hvor temaet var sykepleiernes arbeidsforhold i Norge. Sitat fra DN: ”Prisen tok likevel Jan Davidsen fra Fagforbundet som så meg inn i øyneneog sa: GI GUTTEN EN ORDENTLIG JOBB MED EN ORDENTLIG TURNUS! er en 31 år gammel voksen og ansvarsfull mann, med et meningsfullt arbeid. Hva mener Jan Davidsen med en ordentlig jobb? Er ikke sykepleie en ordentlig jobb? Tror jobben som sykepleier kan være utrolig mye viktigere enn Jan Davidsens jobb som fagforeningspamp. Dette viser en maktarroganse og nedverdigelse av en stor yrkesgruppe. En gruppe som i høyeste grad han ved disse uttalelsene diskriminerte. Sykepleiere, er det i orden for dere? Se Andreas sin blogg på http://xtracareblogg.se/jobb-och-resa/andreas-ger-sig-in-i-debatten-och-forsvarar-sitt-satt-att-leva

Når regjeringens allergi mot privatisering og alt som har med livsnødvendige tiltak skal være så mye bedre enn private, hva da med de fire matkjedene som har monopol på all maten som vi kjøper. De er vel blant de største profitt jegerne av oss alle. Mat må vi jo alle ha. Fy og fy! Er det ikke like godt først som sist å sette Rema 1000, Rimi, Coop, osv. under offentlig ansvar? De tjener jo utrolig mye! Så får man kanskje litt til vår berømmelige ”velferd”. I tillegg kan jo regjeringen bestemme hvilken mat man kan kjøpe, ekstra avgifter i tillegg til 14% moms og litt til. Skal man utvide kan jo myndighetene på legge ekstra “linjeavgift” for alle som bor i området, enten man er kunde i butikken eller ei.

Viktig å skynde seg før et nytt EU-direktiv kommer! Ikke sant?
Nå er det snakk om at man i EU vil ta bort de kreftfremkallende høyspentmastene og legge alle linjene i kabel i jord og sjø. Kommer EU med et direktiv om at det skal gjelde hele EU samt EØS, hva da Riis-Johansen? Vi er jo så flinke å følge alle disse direktivene vi får tredd nedover hodene våre. Så når alle monstermastene er montert, så blir det kanskje en ny regjering som må demontere dem og legge dem i kabel? Vi må jo gjøre som EU sier! Det estetiske skal ikke taes hensyn til sier, Riis-Johansen. Penger spiller ingen rolle, sier Jens Stoltenberg. Hmm………….
Må tilstå at jeg misunner ikke folkene som skal vedlikeholde linjene når de ises til, ramler ned, og det kommer 2 meter snø i bratthengene. Er ikke folk, fe og kraftlinjer best beskyttet under jord og i kabler under vann?

Føler meg litt usikker etter debattprogrammet Aktuelt på NRK her forleden kveld. Her kunne vi høre den amerikanske økonomiprofessoren fortelle at vi kan være i ferd med å miste hele oljeformuen vår!
Skremmende!

Dette står ikke som tema på debattsidene eller i debattprogrammene på TV !!
Da er det viktigere å diskutere barnehager, privatisering og eldrebølge.

Sakset fra NRK Nyheter:

Norge sløser bort nasjonalformuen med dagens styring av Oljefondet, mener økonomiprofessor Michael Hudson, økonomiprofessor ved University of Missouri.

•* Økonomiprofessor Michael Hudson har analysert Statens pensjonsfond utland. Nå advarer han Norge, og mener hele oljeformuen kan være i fare.
– Norsk finanssektor kan ende opp som Island eller Irland hvis de fortsetter å sløse bort Oljefondet, sier Hudson.

Hudson mener at oljefondet investerer feil ved å plassere åtte av ti aksjekroner i Europa og USA – som er områdene i verden med lavest vekst.*

I tillegg brukes for lite av oljefondet til infrastruktur og høyere utdanning, mener professoren.

Satser mer på USA enn det amerikanerne gjør
Hudson har fungert som rådgiver både for amerikansk finansnæring, i FN og for en rekke regjeringer.
Han er skremt av hvordan oljefondet satser mye mer penger på USA enn det amerikanerne selv gjør.
• Les også: 199 milliarder pluss for Oljefondet
Enda verre mener Hudson det er at Norge ikke bruker mer av oljeformuen på infrastruktur og bedre universiteter.
– En stor del av Norge består av fjellområder, og det tar lang tid å komme seg over fjellene. Invester derfor mer i transport, oppfordrer han.
• Les også: Oljefondet bør kjøpe infrastruktur
– Burde gjort som kineserne
– Akademikere i Finansdepartementet og Oljefondet har klart å lure den norske befolkningen til å tro at slike investeringer ikke kan gjøres, ved bruke inflasjonsspøkelset, sier professoren.
Norge bør også gjøre som kineserne, som nå kjøper opp viktige strategiske selskaper over hele verden for å fremme sin egen industri, mener professoren. Det kinesiske oppkjøpet av Elkem er bare et eksempel.
Nå håper professoren at den norske befolkningen snart får satt en stopper for det han mener er nyliberalistenes kontroll over Norges oljeformue.

Neste uke presenterer Hudson sine funn på Litteraturhuset i Oslo.